Valsetz 7“ jsou nejlehčí kanady, které jsem kdy měl. Možná bych řekl i nejlepší, ale takto my produkty na VYBAVEN nehodnotíme – každý koncept má své silné i slabé stránky a my se díváme na oboje. Před samotnou recenzí jen podotýkáme, že opravdu jde o ten známý Under Armour, který vyrábí i vojenskou obuv. Za poskytnutí bot děkujeme oficiálnímu zastoupení top-armyshop.cz.
Pojďme se na kanady Valsetz 7“ podívat zblízka. Jde o prodyšnou, letní kanadu z textilního / syntetického materiálu. Obvykle se takové boty označují jako pouštní.
V první řadě vůbec nepochopíte váhu. Celý pár váží 450g a je to opravdu šokující – příjemně. Bota samotná je na první pohled mistrovským designovým kouskem s velice přesným provedením (lepení, švy i materiály jsou bez chyb). Působí agresivně, energicky, ale nenajdete na ní žádné přehnané kudrlinky. Základem je sportovní podešev, které kromě měkoučkého odpružení překvapí i odvážným tunýlkem na patě.
Vzorek podrážky je komplikovaný, nesymetrický, ale na většině materiálů drží dobře a díky mírnému přesahu do stran poskytuje i zvýšenou stabilitu.
Mezipodešev je z EVA pěny a tlumení pocítíte především na patě. Od prvního obutí je bota jako bačkůrka, která chodidlo pohladí, místo aby ho do mrtě sešněrovala a vymáčkla z něj život. O to se stará i několik technologií, které všechny začínají na „Armour“ – ArmourGuide®, ArmourBound®, ArmourLastic®, … (bohužel k nim kromě stručného popisu funkce nelze nic dohledat).
Gumová obsázka na špičce a několika dalších místech je samozřejmostí – v kombinaci se syntetickou kůží poskytují ochranu, alespoň v těch nejvíce potřebných místech. Na zbytku boty je použita tkanina, která je extrémně prodyšná – je to taková kombinace látky a síťoviny, jejíž vlastnosti v horku jsou naprosto geniální.
Šněrování je potom na plastová očka v lemu z umělé kůže. Tkaničky jsou velice praktické – užší, takže se dobře dotahují a samy se nepovolují.
Na zadní straně boty najdete opět hi-tech konstrukci, kde kromě očka pro obouvání vypadá drsně i ten kousek provlečeného pásku. Za mě je to hlavně estetická „fíčura“, ale třeba to nějaký tajný účel má a plní to svou nenápadnou funkci.
V botě najdete Ortholite® vložku, která je fajn, není zběsile tvarovaná a sedne prakticky všem.
Valsetz 7“ v terénu
V botách jsem chodil především přes léto. Vícedenní trek přes Novohradské hory, delší pochody, výběhy se zátěží, … Nosím je přes 4 měsíce a mám pocit, že jsme se skvěle sehráli.
Od prvního obutí jsou Valsetz mnohonásobně pohodlnější, než jakékoliv kanady, které jsem měl předtím. Prostě pohodlí, luxus a kávička. Je pouze potřeba si zkontrolovat umístění jazyku na holeni – první den jsem ho měl divně překroucený a zbytečně to bolelo.
V botách se opravdu geniálně chodí, a to i s těžkou krosnou na zádech. Zvedat dvousetgramovou kanadu je citelný rozdíl a rozhodně se na to snadno zvyká. Co se týče tlumení, tak funguje hlavně na patě, při delší chůzi po tvrdém povrchu jsem už cítil otlačená bříška prstů.
Podešev dobře drží na různých površích, ale je vcelku měkká, takže vyloženě ostré šutry už nejsou úplně příjemné.
Bota má nižší těžiště, což se mi líbí kvůli takové té vnitřní jistotě a stabilitě při jakémkoliv pohybu. Máte prostě cit pro terén a přesně víte, na čem zrovna stojíte.
Obouvání je pohodlné, užší tkaničky se mi maximální zamlouvají, ačkoliv bude zajímavé sledovat, kolik toho vydrží.
Bota je prodyšná. Bez membrány, pouhá síťovina. Ani v tropických teplotách nemáte problém se zapařením bot a i mírný větříček vám nohy rychle osuší. Super a bez debat přesně ta vlastnost, kterou od pouštních kanad chcete.
Sousedi na mě koukali jako na blázna, když jsem šel běhat v kanadách s cca 7kg na zádech. Musím ale říct, že takový přesun byl skoro až příjemný. Kanada Valsetz je pružná a při běhu vás nebude omezovat při odrazu ze špičky jako klasický tuhá guma. Kdybych měl takové boty ve Vyškově, tak by brána sever byla vždycky za odměnu! Plácat se nahoru v archivních botách vz. 2000 je proti tomu učiněným peklem.
Co jsou ale ty slabé stránky?
Nebudu říkat přímo kritika, protože koncepčně je bota zcela jasně zaměřená. Lehká, sportovní, prodyšná. Nic víc, nic míň. Pokud chcete odolné kanady, které váš přežijou, koukněte se na vz.60 třeba 🙂
Za prvé mě překvapilo, že výrobce slibuje „water-resistant“ látku na svršku boty. Opravdu ale není a to ani v nejmenším. Už první kapka se do ní vpije a po 10m mokrou trávou už vás rosa studí v ponožkách (světlá látka se také rychle zaprasí a blbě se umývá, ale můžete si pořídit černé). Je pravda, že bota rychle uschne, ale příjemné to úplně není, hlavně tedy u nás, kdy může zapršet prakticky kdykoliv a málokteré dny jsou 100% suché. Šel jsem v mokrých botách (bylo po dešti a přes i během toho vydatně krápalo) 40km pochod a měnil jsem pouze párkrát ponožky. Nohy jsem měl krásně rozmočené, naštěstí bez puchýřů nebo odřenin.
Druhou otázkou bude odolnost. Boty se zatím ani v nejmenším nerozlepují nebo netrhají. Síťovina vás neochrání před nějakými klacky a myslím, že se roztrhá rychleji, než hovězí kůže. Měkká podešev se bude postupně vymačkávat (už teď po pár stovkách kilometrů je na ní vidět několik hlubokých přehybů), nemluvě o tom, že se do odhalených míst zespodu podrážky zapíchávají kameny a klacky. Podešev samotná se obrušuje minimální rychlosti (zdá se), ale je na ní spousta míst, kam se chytají kamínky a jdou špatně vyndávat, takže pořád „cinkáte“. Osobně tipuji, že tyto kanady budou po dvou letech intenzivního nošení na odpis. Možná už po roce, ale to zatím jen odhaduji. Rozhodně za mě nejde o chybu, ale o slabinu konceptu sportovních bot, které s trvanlivými materiály (kůže + tuhá guma) nelze srovnávat.
Resumé
Chcete lehoučké sportovní kanady na léto, ve kterých budete rychlí, daleko dojdete, spoustu toho uběhnete a nebudete si mrvit nohy těžkou nepoddajnou kanadou? Tak za 3 390,-Kč je Under-Armour Valsetz 7“ přesně tím, co hledáte.
Nezkousnete to, že boty mají omezenou životnost, snadno promoknou a neposkytují nijak zvláštní ochranu noze nebo oporu kotníku? Podívejte se jinde. Víc toho poradit opravdu neumím.
Když vidím tu rozpadající se podrážku, tak za ty prachy ani náhodou.
Měkká pohodlná podrážka vs odolná tuhá guma. Pohodlí je prostě daň na úkor jiných vlastností, můžete preferovat jiné, ale zrovna tydle boty jsou za ty prachy super 😉
Pocit z nošení samozřejmě posoudit nedokážu, ale Under Armour je spíš výrobce sportovních ‘kecek’ a tohle podle fotek vypadá jako vyšší kecka v pískové barvě… I podrážka s Vibramem může být lehká a výdrž bude úplně jinde….:-D
Pořád nesouhlasím 😀 UA vyrábí kanady pro US army už nějaký ten pátek a i nadále si stojím za tím, že nejde o špatnou botu. Ano, je to vyšší kecka, to je záměr. Vibram ovšem není materiál – je to společnost vyrábějící růžné podešve pro výrobce bot – z různých materiálů, v různých designech. I některé boty s Vibramem mohou být měkčí a jiné tužší, nechápu to přirovnání, natož hodnocení výdrže…
Boty som si kúpil na základe tejto recenzie a sú skvelé! Kúpil som si ich v stredu, poštou prišli v piatok a v sobotu som v nich vyšiel na rysy (2499m) vo Vysokých Tatrách. Komfort je vynikajúci, najmä pri zostupe som ocenil mäkkú podrážku, perfektne držia členok v náročnom teréne, nešmýkajú sa a človek má v nich dobrý cit s povrchom. Nie som žiadny velký turista, tak som čakal, že na konci dňa v nových botách mi odpadnú nohy ale opak sa stal pravdou a k žiadnej ujme nedošlo. Boty majú ale slabú stránku a tou je odolnosť, všimol som si na pravej, že sa odlepil zvršok od obsádzky cca 1 cm. Možno výrobná vada? Neviem…kolega, ktorý šlapal so mnou mal tie isté Valsetz 7 a na jeho botách bolo všetko v poriadku.
PS: ponožky Batac operator top
Jsem rád, že se vám boty líbí a splňily vaše očekávání. Co se týká odlepené podešve, jedná se o nejproblematičtější vadu – malé odlepení ničemu nevadí, ale jak se zvětšuje, vniká do něj nečistota a voda, což může botu poškodit. Nebývá ale problém, nechat si odchlýpnutá místa “dolepit”- Ono ve výrobě můžete kontrolovat kvalitu, jak chcete, ale chování lepidla lze málokdy nějak změřit a projeví se až při používání…
Tyto boty mám asi rok a půl a jsem s nimi nadmíru spokojený. V životě jsem si nedokázal představit, že budu v práci nosit takto pohodlné a lehké boty.
Na první pohled ve mě nebudily příliš důvěru. Přišly mi příliš měkké a málo odolné a tkaničkám jsem dával tak 14 dní. Nic nemohlo být dál od pravdy.
Tkaničky nevážu příliš natěsno, ale nestalo se mi, že by se rozvázaly.
Podrážka se sešlapuje rovnoměrně, tak jako na ostatních botách, které vlastním a nevyštipuje se. Jedinné nepohodlí jsem v nich zažil při klusu na velmi hrubém štěrku, kdy byly hrany kamenů lehce cítit a noha nebyla úplně stabilní, ale to je daň za pohodlí v ostatních 99,999% případů.
Chodím v nich ve službě, především ve městě nebo lehkém terénu. Řízení vozidel je bez nejmenšího problému. Fasované boty jsem už dávno zavrhnul. Ty peníze za nebolavá záda a kolena stojí. Do těžkého terénu bych ale volil jinou obuv.
Abych jen nechválil, začala se mi na jednom místě na pravé botě odlepovat gumová špička, která chrání palec shora (snad srozumitelně popsáno), od síťoviny. Tohoto jsem si všimnul asi před 3 měsíci a nikam to nepostupuje.
S botou jsem spokojený. Až doslouží, koupím obdobnou nebo stejnou.
Musím říct, že jsem boty měl a opravdu mě ze začátku mile překvapila jejich lehkost. Po té co jsem si na záda naložil standartní batoh, který v práci nosím, cca 40kg, boty už nezvládaly takové zatížení. Docházelo k příliš velké deformaci podrážky a pocitu nestability při chůzi v terénu. Navíc se začala trhat síťovina na straně a v ohybu bota praskala. Tečkou nad celým používáním bylo zjištění, že vnitřní izolace boty se mi vesele zapichuje pod kůži na chodidle a tam po několika týdnech vesele hnisá. Cca po roce užívání tedy již boty putovaly do popelnice s výsledkem, už nikdy více. Vyzkoušel jsem spoustu bot a k těmhle se již opravdu nikdy vracet nechci. Bohužel moji kolegové, kteří si je pořídili mají podobnou zkušenost…
jak se starat o tyto boty? mám stellary díky
Lež jako věž! Na základě Vaší (asi “sponzorované”) recenze jsem tu shitovku pořídil (bohužel)
Takže: a.) že podrážka skvěle drží je nesmysl – klouže skoro na všem trochu klouzavém, i obyč panamy drží např. na vlhkém kamení lépe a jistěji
b.) po 5ti (ano pěti) výletech se boty prakticky rozpadly, zadní strana levé boty nad podrážkou úplně praskla a odděllila se
c.) pohodlnost je něco o čem si v této “obuvi” můžete nechat jen zdát, je jasně vidět, že firma Under Armour nemá s výrobou obuvi absolutně žádné zkušenosti, protože obuv není vhodná na chůzi do kopce (zadní “vyztužená” část – ano, ta co praskla) vám naprosto sedře celou achilovku, navíc vás při chůzi na nerovném povrchu destabilizuje (opak toho, co byste od takových bot čekali)
Tato obuv je v pravém slova smyslu “taktická” – tedy vhodná pouze na rovné suché povrchy, ideálně do města, na příležitosné nošení (např. krátké procházky, ale nesmí pršet samozřejmě a je nutné se vyhýbat případným kalužím).
To že šněrování je tak idiotské že každé zavazování bot bude jako za trest je jen třešničkou na dortu.